如果屋子是一栋空宅，这些邻居的口供证词怎么解释。
还有，还有杀人凶手如此大费周章就是为了杀一条狗？
“有发现什么线索？”邓斌问向胡克。
“很奇怪，屋子里没有任何能够证明屋主信息的东西，而且搜证科没有在屋子里查找到一枚指纹，或者一缕毛发，整栋屋子，除了那条死狗，再没有找到其他生物存在过的痕迹。”
凶手没有遗留下指纹毛发这可以解释，但是生活在屋子里的主人为什么也没有遗留下痕迹，这就匪夷所思了。
一栋长期有人住的房子，不可能不留下痕迹，除非住在屋子里的人每天啥都不干，就忙着清理自己的痕迹了。
“或者说，这就是一栋没有人住的空宅！”
相对于人的口供，胡克更愿意相信机器的眼睛，因为人的眼睛有时候会欺骗自己，而监控探头只会冰冷无情的注视真相。
“邻居的口供怎么解释？”邓斌问道，同时心里在联想另一栋自建楼里“消失的尸体”，而这栋自建房则是“消失的活人”！
他很难不将这两件事情串联起来，都是诡异地消失，这背后隐藏的作案手法会不会有相似之处？
“很难解释！”
内容未完，下一页继续阅读